Qu'est-ce que la Folksonomy?

Une folksonomy est un système de classification déterminé par les gens ordinaires. C'est comme une taxonomie, seulement avec les "gens". Pour mieux comprendre cela, commençons par comprendre ce qu'est une taxonomie.

Une taxonomie est un schéma permettant d'organiser et de classer des informations, des objets, des formes de vie et d'autres éléments. Le domaine de la biologie est bien connu pour développer une taxonomie étendue. Par exemple, le coléoptère de la bouse appartiendrait à une taxonomie:

Royaume: Animaux
- Phylum: Arthropodes (invertébrés comme les araignées, les crabes et les insectes)
  - Subphylum: Hexapodes (à six pattes)
    - Classe: insectes
      - Ordre: Coléoptères
        
        Sous-ordre: scarabées, scarabées, cornes, feuilles et museau
        
        Superfamily: scarabées, scarabées et scarabées
        
        Famille: scarabées
        
        Sous-famille: Doryphores

Ou, si vous utilisez une terminologie scientifique, cela ressemblerait davantage à ceci:

Royaume Animalia
- Phylum Arthropodes
  - Classe Insecta
    - Ordre Coléoptères
      - Sous-ordre Polyphaga
        
        Super famille Scarabaeoidea
        
        Famille Scarabaeidae
        
        Sous-famille Scarabaeine

Utiliser une taxonomie comme celle-ci permet aux biologistes de savoir précisément de quel bogue vous parlez, et vous permet également de rechercher des bogues et des animaux apparentés. De même, le système décimal de Dewey est une taxonomie de l'information. Les nombres dans le système Dewey commencent en général et deviennent plus spécifiques, divisant chaque sujet en 10 sous-catégories. Un livre sur les dendroctones serait classé ainsi:

500: sciences naturelles
- 590: sciences zoologiques
  - 595: invertébrés
    - 595.7: insectes
      - 595.76: coléoptères

Etc. Dewey est le système de classification de l'information le plus connu, mais ce n'est pas la seule taxonomie des bibliothèques. La Library of Congress a par exemple un système distinct et de nombreuses bibliothèques spécialisées utilisent leur propre taxonomie.

Les taxonomies sont utiles, mais en fin de compte, ce sont des marqueurs arbitraires que les gens introduisent pour donner un sens au monde, ce qui nous amène à une folksonomie. Si les taxonomies sont créées par des spécialistes et sont très rigides dans leurs systèmes de classification (un papillon ne fait pas partie de la même famille qu'un coléoptère, ce n'est pas un papillon de nuit, et la forme de l'aile est plus importante pour classer un papillon que sa couleur), une folksonomie est créé par des gens ordinaires et peut être très flexible.

Par exemple, vous pouvez classer un coléoptère de bouse comme un insecte, un insecte, un animal rampant ou un scarabée. Vous pouvez regrouper les "bogues" dans des catégories mordantes ou non mordantes ou par emplacement géographique. Toutes ces méthodes sont acceptables en folklore, même si elles ne fonctionneraient pas dans un système de taxonomie.

Un autre mot pour folksonomy est le tagging.

Dans une organisation folksonomy, vous utilisez ce balisage personnel pour organiser les informations. Par exemple, les utilisateurs peuvent étiqueter leurs photos dans des albums de photos avec les noms des personnes figurant sur la photo, le lieu où la photo a été prise, l’occasion de la photo ou l’humeur émotionnelle des personnes représentées. Pinterest utilise l'organisation de la folksonomie car les utilisateurs épinglent leurs signets à des forums nommés par l'utilisateur afin de les organiser.

Pourquoi Google se préoccuperait-il de la folksonomy? Mis à part une classification de la folksonomie dans des outils tels que Google Photos et Blogger, le concept est important pour la création d'un moteur de recherche qui comprenne la façon dont les humains pensent. En marquant une photo ou une autre information, nous donnons à Google et aux autres moteurs de recherche un aperçu de nos taxonomies internes.

Aussi connu sous le nom: marquage, bookmarking social