Je ne crois pas à la procrastination. Cela ne veut pas dire que je n'ai jamais remis de travail, je suis humain, après tout. De manière générale, cependant, cela ne me fait pas du bien de retarder des choses dont je sais qu’elles ont besoin.
C’est à peu près vrai à la minute où je me lève (je fais une sieste?), Lancez le café (neuf fois sur 10, il a été préparé la veille au soir et je n’ai qu’à appuyer sur le bouton «on»), et dirigez-vous vers ma course avant d'entrer dans le bureau.
Je ne commence pas de projets à la dernière minute et, en fait, je n'ai jamais passé la nuit blanche à la maison, ni à l'université, ni aux cycles supérieurs, ni dans ma vie professionnelle. Je crois en une boîte de réception vide et je préfère travailler de manière à ce que, si un projet apparaît à la dernière minute, je puisse le gérer sans être trop stressé.
Selon un article récent d'Adam Grant publié dans le New York Times , cela fait de moi un pré-crastateur. Et tout comme être un procrastinator, ce n'est apparemment pas bon non plus.
Laissez-moi expliquer: quand Grant décida de voir «si la créativité n’arrivait pas malgré la procrastination, mais à cause de cela», il découvrit que son «besoin naturel de terminer plus tôt était un moyen de dissiper les pensées compliquées qui me renvoyaient dans de nouvelles directions. . J'évitais la douleur des pensées divergentes, mais je manquais aussi ses récompenses. »
Il était essentiellement d'accord avec le fait que les procrastinateurs sont souvent plus créatifs parce que: «Lorsque vous procrastinez, vous avez plus de chances de laisser votre esprit vagabonder. Cela vous donne une meilleure chance de tomber sur des modèles inhabituels et inattendus. "
Ainsi, lorsque Grant s’est donné la permission de retarder son travail, il a constaté que, par exemple, revenir à un texte écrit trois semaines après le début de sa rédaction lui donnait une perspective nouvelle et nuancée. la distance a aidé son produit final.
Jihae Shin, l'étudiant de Grant, qui a effectué des expériences plus complètes, a constaté qu'au lieu de se précipiter pour terminer une tâche (un article, une présentation, un discours, etc.), céder aux distractions et retarder son achèvement conduisait en réalité à plus d'innovation.
Cela ne me surprend pas et ne choque probablement pas non plus les autres pré-crastineurs de type A: commencer quelque chose le plus tôt possible n'est pas la même chose que le terminer le plus tôt possible. Le premier implique l'organisation, le dernier implique la précipitation. Je dirais avec Grant que les pré-créateurs d’austérité ne s’occupent pas uniquement de vérifier les éléments de la liste des choses à faire, mais ils tirent une grande satisfaction de l’exécution de ces tâches en temps voulu.
En fin de compte, Grant découvrit que «le bon type de procrastination pourrait vous rendre plus créatif» et je suis d'accord avec cette idée, mais je suis également assez satisfait de la façon dont je mène mon travail maintenant. Bien sûr, ma meilleure écriture a tendance à être celle que je commence et sur laquelle je reviens plus tard. En fonction du jour et de ce que j'ai sur mon agenda, cela pourrait signifier des heures plus tard ou une semaine. J'aimerai peut-être (OK, mon amour) faire avancer les choses, mais je ne sacrifierai pas la qualité pour le faire. Et c'est ce que les expérimentations semblent avoir manqué.
Les pré-crastinistes qui en sont propriétaires, vous n'avez pas besoin de vous transformer en individu tergiversant pour la promesse insaisissable de créativité - peu importe ce que dit le New York Times. Si vous répondez par e-mail et ne vous mettez pas au travail, vous ne serez pas très pressé de terminer mais simplement de commencer, je dirais que vous faites quelque chose de bien.
