- Attendre, quoi encore!?
- C'est ce qui s'est vraiment passé
- Pour résumer
- Y a-t-il de l'espoir?
Il n'y a pas si longtemps, Facebook et son PDG ont été critiqués pour avoir compromis les données et la sécurité de leurs utilisateurs. Même les non-utilisateurs n'étaient pas en sécurité, compte tenu du fait que Facebook les surveillait via les micros de leurs ordinateurs portables. et caméra.
Attendre, quoi encore!?
M. Zuckerberg ne manque jamais de rester à l'écart des projecteurs et, cette fois encore, il a fait la une des journaux pour avoir donné accès aux données des utilisateurs, ainsi qu'à celles de leurs amis, à environ 60 fabricants de périphériques.
La liste des fabricants d’appareils comprenait de grands noms, notamment: Microsoft, Apple, Blackberry et Samsung.
En raison de cette violation, Facebook enfreint l'accord de la FTC de 2011, en plus de ne pas tenir compte de l'engagement pris par la société de protéger la confidentialité de sa base d'utilisateurs.
Comme à son habitude, le géant des médias sociaux a nié les accusations (comme si une entreprise devait jamais accepter les accusations portées contre eux). L’histoire a été publiée par le NY Times, où il était indiqué que Facebook ne pouvait pas obtenir le consentement explicite de ses utilisateurs avant de «vendre» des données aux 60 fabricants d’appareils.
C'est ce qui s'est vraiment passé
Pour Facebook, l'association avec ces 60 entreprises a donné aux utilisateurs la possibilité d'aimer, de commenter et de partager des publications sans avoir à utiliser l'application Facebook, car Facebook a développé des API qui ont amené les entreprises à associer leurs appareils à l'application.
Pour les entreprises, elles avaient un accès illimité à plus de 2 milliards de données utilisateur, y compris les amis des utilisateurs, des amis d'amis et même ceux qui avaient carrément refusé l'autorisation de partager des informations avec des tiers.
Le rapport de Times est très bien documenté. Leur bureau a fait tester cela en utilisant l'application BlackBerry Hub de son reporter.
La révélation pourrait vous choquer. L'application a montré des informations sur 556 amis du journaliste, qui étaient assez détaillées, telles que les anniversaires d'amis, leurs antécédents professionnels et leurs études respectives.
Imaginez des tiers qui apprennent à connaître vos tendances / affiliations politiques, vos opinions religieuses et vos préférences sexuelles - tout cela parce que vous êtes amis avec CETTE personne sur Facebook! Et ce n'est pas une conjecture.
(Dans le cas du journaliste ci-dessus), il a été constaté que l'application avait fourni 50 types d'informations différentes sur un total de 294 258 personnes (comme indiqué) composées des amis de cette personne, des amis de ses amis et même des personnes qu'elle aurait pu rencontrer. sur le trottoir.
(Ce dernier bit, jk!)
Pour résumer
Dans l’ensemble, il ne sert à rien que vous choisissiez ou non de ne pas partager les données.
Maintenant, juste pour préciser que nous ne prenons pas parti avec le NY Times, voici la réfutation par l'administration de Facebook du message du New York Times.
Est-ce la violation du règlement de Facebook avec FTC en 2011? M. Zuckerberg a-t-il menti au Congrès sur le «contrôle total» de vos données (d'utilisateur)? À l'heure actuelle, personne ne le devine.
Voir aussi: À retenir de la déposition de Mark Zuckerberg à Capitol Hill
Y a-t-il de l'espoir?
Vous pouvez prendre des mesures de précaution, comme placer une cassette sur votre ordinateur portable ou sur votre microphone. De plus, vous pouvez choisir un bon logiciel VPN, qui vous permettra de chiffrer vos données et anonymiser votre identité en ligne sans conserver aucun journal de navigation de votre activité.
Envisagez des options telles qu'un pare-feu NAT ou un VPN doté d'une fonctionnalité IP dédiée, car Internet est sombre et rempli de terreurs.
