Les fausses informations (également appelées informations canoniques) font référence à des sites qui existent pour publier et promouvoir délibérément de fausses informations et de la propagande trompeuses. Ils le font pour la raison évidente d’attirer les lecteurs vers leurs sites afin de gagner de l’argent grâce à la publicité, mais ils le font également pour dérouter les lecteurs en introduisant des faits modifiés dans leurs récits. Selon Le New York Times , les fausses nouvelles ont une incidence sur le résultat des élections politiques (aux États-Unis et ailleurs).
Bien que les fausses nouvelles circulent depuis des années, l'opinion publique semble avoir atteint son apogée à l'automne 2016 car elle a mis tout le monde à blâmer pour la participation à l'élection présidentielle américaine de 2016, causant ainsi une attaque qui aurait pu être meurtrière. complot de Pizzagate, et motivé Facebook à donner aux utilisateurs des moyens pratiques de lutter contre les canulars. Même en 2018, le président Donald Trump continue à parler de fausses informations.
Pour aggraver le problème, il existe à présent de fausses informations sur d’autres articles, les sites d’information grand public sont appelés le véritable coupable de fausses informations et les sites de fausses informations menacent de poursuivre en justice des sites grand public.
Peu importe la fausse nouvelle qui paraît, tout le monde pourrait tirer parti d’une meilleure autorégulation de ses habitudes de navigation et de partage de son contenu Web. Cela ne concerne pas uniquement les nouvelles, mais tous les types de contenu en ligne.
Cependant, les conseils suivants peuvent vous aider à mieux identifier les fausses informations afin d'éviter de vous tromper et de contribuer à la diffusion de telles informations.
01 sur 08Vérifiez si le site est un site WordPress auto-hébergé
WordPress est la plate-forme Web la plus populaire pour la création de sites Web d'apparence et de fonctionnement professionnels en un clin d'œil. De nombreux sites d'actualités factices l'utilisent pour héberger leurs sites. Les grands organes de presse qui génèrent beaucoup de trafic et ont des arrière-plans et des interfaces très complexes pour des raisons de fonctionnalité et de sécurité, le rendant moins susceptible de repérer les signes de WordPress dans leur code source.
Pour déterminer si le site de nouvelles que vous consultez est un simple site WordPress auto-hébergé, il vous suffit de cliquer avec le bouton droit de la souris sur le site que vous souhaitez explorer et de sélectionner Voir la source de la page. Vous verrez apparaître une série de codes compliqués dans une nouvelle fenêtre. Tout ce que vous avez à faire ici est de taper Ctrl+F ou Cmd+F pour afficher la fonction de recherche par mot-clé dans votre navigateur Web.
Essayez de rechercher des mots clés tels que: wordpress , wp-admin et wp-content . N'importe quels signes de cela et vous saurez qu'il s'agit peut-être simplement d'un site simple à créer rapidement à l'aide de la plate-forme WordPress.
Pour être clair, ce n'est pas parce qu'un site est créé avec WordPress que ce sont de fausses nouvelles. C'est juste un autre possible indicateur (car il est si facile de configurer un site basé sur WordPress).
02 sur 08Examiner le nom de domaine du site que vous lisez
Assurez-vous de cliquer sur l'article pour l'afficher dans votre navigateur avant de le partager. Malheureusement, le réacheminement d'articles qui ont des titres juteux avant même de cliquer dessus est une énorme partie du problème. Il est tout simplement trop difficile de dire si une histoire est fausse ou non en regardant le titre dans votre fil de nouvelles sociales ou dans vos résultats de recherche Google.
Parfois, il est très facile de repérer un faux site d'actualités simplement en regardant son nom de domaine ou son URL. Par exemple, ABCNews.com.co est un site de fausses nouvelles assez connu qui vise à amener les lecteurs à penser qu’il s’agit du véritable ABCNews.go.com. Le secret réside dans la recherche de mots d'apparence plus sommaires pouvant accompagner les noms de marques et si le site se termine par quelque chose que les sites les plus réputés n'utilisent pas. Dans cet exemple, le ".co ' à la fin de l'URL. CBSNews.com.go et USAToday.com.co sont deux autres exemples.
Si un site a un type neutre de nom qui pourrait éventuellement être légitime, comme NationalReport.net ou TheLastLineOfDefense.org (les deux faux sites de nouvelles, en passant), vous voudrez passer à l'étape suivante ci-dessous.
03 de 08Exécuter votre histoire à travers ce moteur de recherche de canulars
Hoaxy est l'un des outils les plus utiles pour ceux d'entre nous qui souhaitent obtenir des réponses plus approfondies au-delà de ce que nous ont montré quelques recherches supplémentaires. Il doit être Hoaxy, un moteur de recherche conçu pour aider les utilisateurs à visualiser et à déterminer si quelque chose qu'ils trouvent en ligne est faux ou réel. Projet conjoint entre l’Université d’Indiana et le Centre de recherche sur les réseaux complexes et les systèmes, Hoaxy a été conçu pour aider les utilisateurs à déterminer si quelque chose est réel ou non en suivant et en intégrant le partage social des liens publiés par des organisations indépendantes de confiance.
Une fois que vous avez effectué une recherche, Hoaxy vous indiquera les résultats qu'il peut trouver pour les revendications (suggérant qu'il peut s'agir de faux) et les résultats des sites de vérification des faits associés. Bien que le moteur de recherche ne vous dis pas exactement si quelque chose est faux ou réel, vous devez au moins voir exactement comment il s'est propagé en ligne.
Si vous souhaitez rester au courant des fausses nouvelles et des rumeurs qui circulent sur le Web, vous pouvez également consulter régulièrement Snopes.com, qui est sans doute le meilleur site de vérification des faits sur Internet.
04 de 08Est-ce que d'autres sites réputés rapportent cela?
Si une source d'informations potentiellement légitime rapporte un article important, d'autres sites réputés le feront également. Une simple recherche de l'histoire vous permettra de voir si d'autres personnes couvrent le sujet plus ou moins de la même manière.
Si vous pouvez trouver des organes de presse officiels tels que CNN, Fox News, The Huffington Post et d’autres qui en parlent, il est intéressant de fouiller dans ces articles également pour vérifier si le contexte est identique à celui de tous les sites. (Remarque: même certains points de vente officiels ont été accusés de ne pas fournir des informations véridiques. Recherchez les "fausses informations CNN" sur Google et vous verrez ce que nous entendons.)
En faisant cela, vous remarquerez peut-être que les sites d'actualités ont tendance à se lier les uns aux autres pour sauvegarder leurs informations. Vous pouvez donc vous retrouver à tourner en rond en suivant ces liens. Si vous ne trouvez pas votre chemin vers des sites reconnaissables / dignes de confiance en partant d'un site non reconnaissable, ou si vous remarquez que vous allez dans une boucle continue lorsque vous cliquez sur un lien, vous pouvez vous interroger sur sa légitimité. de l'histoire.
Lorsque vous effectuez votre recherche, il est important de garder un œil sur la date de l'article. Trouver de vieilles histoires dans vos résultats donne à penser que le site de fausses nouvelles a repris une vieille histoire (qui aurait pu être légitime à l’époque) et l’a ensuite réutilisée. Ils ont peut-être même manipulé cela pour que ce soit plus choquant, controversé et faux.
05 de 08Vérifier les sources d'approvisionnement et l'utilisation des citations de l'histoire
Si un site ne contient pas de lien vers des sources ou utilise, par exemple, des "sources disent …" pour étayer leurs affirmations, il se peut que vous ayez simplement une fausse nouvelle devant vous. Si des liens sont inclus dans l’histoire, cliquez dessus pour voir où ils vont. Vous voulez qu'ils soient liés à des sites réputés (BBC, CNN, The New York Times, etc.) et qu'ils aient un bon bilan en matière de communication des faits.
Si des citations sont incluses dans l'article, copiez-les et collez-les dans Google pour effectuer une recherche et voir si d'autres sites rapportant le même article ont utilisé ces citations. Si vous ne trouvez rien, la citation pourrait être une œuvre de fiction complète créée par l'auteur.
06 de 08Qui dirige le site que vous lisez?
Une page que vous devez absolument rechercher sur tous les sites d’information auxquels vous faites confiance est une page À propos de Un vrai site d’information devrait tout vous dire sur lui-même, y compris sur sa fondation, sa mission et son responsable.
Les sites qui n'ont pas de pages À propos ou les sites qui ont des pages À propos du contenu fin, du contenu vague ou du contenu qui ressemble à une blague claire doivent absolument signaler un drapeau rouge.
Prenez l'un de nos faux sites d'informations préférés, par exemple. ABCNews.com.co n'a même pas de page À propos, mais il y a un petit texte de présentation dans le pied de page qui se lit comme suit:
Merci à Paul "Un-Buzz Killington" Horner, président et chef de la direction d’ABC News, d’avoir fait d’ABC News le plus grand site Web du multivers.Cela ne fait qu'empirer après cela, mais cette première phrase à elle seule (et bien sûr l'absence complète de page À propos de) est un signe assez clair qu'il ne faut pas faire confiance au site.
07 de 08Recherche l'auteur de l'histoire
Recherchez la signature de l'auteur sur l'article lui-même. Si une signature ne semble pas très professionnelle, elle ne l’est probablement pas.
Parfois, l'auteur de l'histoire peut être un cadeau mort d'une fausse nouvelle. En fait, la recherche du nom d'un auteur peut faire apparaître des résultats concernant son auteur pour des sites de fausses informations connus, ce qui est tout ce dont vous avez besoin pour confirmer que l'histoire est effectivement fausse.
Si une recherche Google du nom de l'auteur ne donne pas de résultats significatifs, essayez de rechercher son nom sur Twitter ou LinkedIn. De nombreux journalistes officiels ont vérifié les profils Twitter et un nombre important de suivis, domaines dans lesquels il convient de se méfier. Et si vous pouvez les repérer sur LinkedIn, consultez leur expérience passée, leur formation, les recommandations de relations et d’autres informations pour déterminer leur professionnalisme.
08 de 08Les photos et les vidéos semblent-elles légitimes?
Les organes de presse officiels obtiennent souvent leurs propres photos et vidéos directement à la source. Si une photo d'un article a un aspect générique, prenez-la comme un signe pour approfondir votre recherche. Même si cela semble légitime, il vaut la peine de faire une recherche inversée sur Google pour voir si vous pouvez trouver d'où il provient vraiment. Si vous en trouvez de nombreuses copies ailleurs, en particulier auprès de sources non liées à l'article sur lequel vous effectuez la recherche, c'est un bon signe que l'auteur de l'article ait volé la photo ailleurs.
De même avec les vidéos, si une vidéo a été intégrée à l'article, cliquez dessus pour l'ouvrir sur la plate-forme vidéo d'origine pour voir qui l'a posté et la date à laquelle il l'a été. Si la vidéo a été téléchargée par le site lui-même, effectuez une recherche sur Google ou YouTube pour le titre ou l'une des citations principales que vous pouvez sélectionner dans la vidéo. Si quelque chose ne concorde pas avec l'article en question (et en particulier si la date est très éloignée), il est probablement préférable de s'en tenir à cela et de supposer que ce n'est pas légitime.
