Un rapport récent publié par les chercheurs de l’American University de la Columbia University souligne le fait que 28% de tous les avis de retrait - que les titulaires de droits d'auteur envoient à Google - sont réellement discutables.
C'est un rapport intéressant. Selon le rapport, environ 5% des avis de retrait envoyés aux moteurs de recherche ne ciblaient aucun contenu enfreint. Plus de 20% des avis DMCA (24% pour être précis) soulèvent d'autres problèmes liés à l'utilisation équitable.
Le nombre d'avis de retrait DMCA envoyés aux moteurs de recherche a connu une hausse spectaculaire ces dernières années. Grâce à l'élan acquis par le prétendu mouvement anti-piratage.
Au cours des cinq derniers mois, d'octobre 2015 à mars 2016, Google a reçu de nombreuses notifications de type DMCA afin de supprimer les liens qui dirigent les utilisateurs vers des contenus piratés.
Pour la seule année 2015, Google, le géant des moteurs de recherche a été invité par les titulaires de droits d'auteur à supprimer 558 millions de liens vers du contenu piraté.
Avec la pression croissante, Google a maintenu son point de vue: cette suppression de liens de sites va faire mal à un grand nombre de sites Web, ce qui constitue à son tour une violation du droit à la liberté de parole.
Les titulaires de droits d'auteur ont également utilisé cette pression sur la communauté internationale, réclamant des lois plus sévères contre la piraterie.
Les chercheurs ont examiné des millions d'avis de retrait adressés à Google pour qu'il prenne des mesures contre les liens piratés. Environ 99, 8% des avis ont été adressés au géant des moteurs de recherche. Selon le rapport, les chercheurs ont vérifié l'authenticité de 108 millions de demandes de retrait. Sur ces demandes, 28% (28, 4% pour être précis) sont discutables. Il est intéressant de noter que 4, 2% des demandes n'incluaient ni les liens ni les URL supposés contenir du matériel enfreint.
Les 28, 4% des avis ont soulevé la question de la validité de l’avis DMCA. Ces avis ont été envoyés sur la base de comparaisons déséquilibrées ou de critiques faciales concernant les liens censés conduire un utilisateur à du contenu piraté.
Il est également intéressant de noter que certains détenteurs de droits d'auteur continuent d'envoyer des avis de retrait aux sites Web déjà fermés. Par exemple, NBCUniversal a continué de cibler Megaupload.com et BTJunkie.org longtemps après leur fermeture.
« Quelques expéditeurs, ciblant généralement des sites de partage de fichiers non autorisés, ont continué à envoyer des requêtes ciblant des liens menant à des sites obsolètes, remettant en question leurs vérifications pour maintenir la précision de leurs algorithmes automatisés», écrivent les chercheurs.
D'autres avis douteux n'étaient pas correctement formatés. C'est dommage. Certaines notices avaient des lignes d'objet inappropriées, ce qui était contraire aux règles de la DMCA. Joe Karaganis, l'un des coauteurs du rapport, également vice-président de l'assemblée américaine de l'université de Columbia, a déclaré que l'automatisation avait porté un coup sévère à l'authenticité des avis de retrait DMCA. C'est vraiment problématique.
«Le problème avec l’automatisation n’est pas que les choses se passent mal. Les expéditeurs humains se révèlent être encore pire en moyenne. Selon Karaganis , l’ automatisation modifie le processus de manière à rendre difficile, voire impossible, une analyse humaine digne de ce nom. La principale contribution de notre étude est de revenir en arrière pour examiner le contenu ciblé et rendre ces jugements humains », ajoute-t-il.
Entre-temps, Google a toujours adopté une approche quelque peu conservatrice à l’égard des demandes de retrait incontrôlables. Et maintenant, le co-auteur du rapport a soutenu ce que le géant des moteurs de recherche réclamait.
Dans l’état actuel des choses, Google répond à plus de 95% des demandes de retrait (97, 5% pour être précis) de prétendus titulaires du droit d’auteur. Cela signifie que le géant des moteurs de recherche supprime davantage de contenu de ses résultats de recherche par rapport à ce qui est réellement requis.
Les auteurs du rapport ont également formulé des recommandations utiles sur la manière dont le processus de demande de retrait peut être amélioré. Les chercheurs ont également mis en garde contre le filtrage automatisé et le mécanisme de «notification et maintien», qui pourraient à leur tour peser lourdement sur la procédure.
Le rapport encouragera Google et le mettra certainement en pratique. Pendant ce temps, les autorités américaines sont encore en train d’évaluer l’efficacité potentielle des dispositions de la DMCA Safe Harbor.
* Cette nouvelle a été publiée à l'origine sur TorrentFreak le 31 mars 2016.
