- Les législateurs britanniques et leurs présomptions
- La confidentialité en ligne des internautes britanniques est menacée
Les législateurs britanniques ont officiellement annoncé qu'une participation à de la littérature interdite entraînerait l'emprisonnement. Ce qui est étrange, c'est que la décision ne couvre que les nouveaux médias, formats et contenus; tout en excluant les livres anciens.
En gros, si vous regardez une vidéo sur YouTube et que celle-ci «promeut le terrorisme», vous risquez des ennuis. Cependant, aucun détail supplémentaire n'a été fourni concernant la spécificité de la décision.
La BBC a signalé que la peine d'emprisonnement est de 15 ans révolus.
Les législateurs britanniques et leurs présomptions
Comme la décision n'inclut pas les livres, où il semble que punir les gens pour la lecture semble absurde, les législateurs britanniques ont plutôt choisi de cibler le nouveau format, les vidéos pour être plus précis. Les législateurs ont décidé de rendre la décision en tenant compte de la manière dont les "experts" pensent que les vidéos sont le plus souvent utilisées pour promouvoir la violence, rien de plus.
Les législateurs britanniques semblent croire que la violence dans les vidéos ne suffit pas, mais le fait qu’elle existe sur Internet justifie de la condamner entièrement, mais seulement si elle «favorise le terrorisme». Cela pourrait être littéralement tout ce que le gouvernement ne jugerait pas approprié.
La confidentialité en ligne des internautes britanniques est menacée
En voyant comment les législateurs en sont arrivés à cette conclusion, cela ne fait que montrer que les internautes britanniques doivent accorder plus d’attention aux droits équivalents analogiques. Cette notion appelle les mêmes droits pour les enfants à l'ère numérique que ceux dont jouissaient leurs parents auparavant, dans des environnements analogiques. Il devrait y avoir une controverse concernant cette notion que ce soit.
À bien y penser, les législateurs ne penseraient pas dans un million d'années à interdire les livres, encore moins à emprisonner des gens pour l'avoir fait. Ils comprennent l'importance des livres et de la souffrance des sociétés pour avoir brûlé et interdit des livres. Mais ils ne réalisent pas que ce même sentiment devrait exister également pour la génération Internet, considérant que la lecture sur Internet n'est pas si différente de la lecture d'un livre.
Il semble que les personnes nées après les années 70 semblent comprendre que regarder une vidéo est tout aussi éducatif que lire, que ce soit sous forme d'éducation formelle, d'actualité ou autre.
Quelles que soient les étapes à suivre, utiliser Ivacy VPN est une nécessité plutôt qu'un luxe.La nouvelle décision est imparfaite
Il n'y a tout simplement aucune raison pour que quelqu'un soit mis en prison pour avoir visionné une vidéo en ligne. Cela revient à punir ceux qui lisent des livres que le gouvernement n’approuve pas. Malheureusement, les politiciens ne semblent pas comprendre cela et mettent la société en danger de brûler des livres, mais cette fois-ci numériquement.
Pour ce qui est de la définition du terrorisme par le gouvernement, il est pour le moins vague de le dire, comme on peut le voir sur la façon dont les manifestations pacifiques sont considérées comme un acte de «terrorisme de bas niveau» trouvé dans le matériel de formation du gouvernement. Cela devrait expliquer pourquoi les unités de police gèrent les manifestations pacifiques de la même manière qu’un acte terroriste.
Si vous vous inquiétez du contenu réel pouvant mener au terrorisme, à l'instar de l'instruction vidéo pour préparer des bombes, de telles informations sont déjà largement disponibles dans n'importe quel livre de chimie trouvé dans les lycées.
Dans l’ensemble, la confidentialité et la sécurité en ligne relèvent de votre responsabilité. Si vous le souhaitez, utilisez un VPN pour rester en ligne en toute sécurité et de manière anonyme, plutôt que d’être restreint sans aucune raison.
