Test de casque NAD Viso HP-50 - Stéréos

Ergonomie

Du point de vue de l'ergonomie, le HP-50 est au-dessus des M4U 2 et M4U 1, de même que tout système d'exploitation est au-dessus de Windows 8. Pour commencer, il est beaucoup plus léger.

Les écouteurs du pivot HP-50 permettent au casque de rester à plat, ce qui permet de le glisser facilement dans un étui pour ordinateur portable. Il était impossible d’adapter les M4U 1 et 2 à la plupart des ordinateurs portables, du moins pas sans créer un énorme renflement latéral. Je ne sais pas pour vous, mais personnellement, je refuse de me promener dans un aéroport avec mon étui pour ordinateur portable montrant un renflement inesthétique.

Les oreillettes pivotantes permettent également à l’étui en cuir rembourré du HP-50 d’être beaucoup plus mince que celui en plastique rigide inclus avec les modèles M4U 1 et 2.

Grâce à son bandeau inhabituel, le HP-50 me convient mieux que les M4U 1 et 2. Dans la plupart des casques d’écouteurs, la courbure du serre-tête place la force de serrage en angle sur le côté de la tête, ce qui vous permet d’obtenir une pression de serrage supérieure au-dessus de votre oreille. Cependant, la forme quelque peu rectangulaire du bracelet du HP-50 lui confère une force de serrage constante tout autour de votre oreille, le rendant plus confortable et offrant une meilleure étanchéité acoustique à la joue.

Au cours d’une escapade de deux heures sur la ligne orange de Los Angeles, j’ai trouvé le confort du HP-50 supérieur à la moyenne - bien que, comme pour les modèles M4U 1 et 2, le tissu recouvrant les haut-parleurs du conducteur frotte légèrement contre les lobes d’oreille, ce qui peut peu irritable et irritant après une heure ou deux.

L’un des inconvénients de l’ergonomie du HP-50: la forme rectangulaire du serre-tête vous fait ressembler à une sorte d’étrange étrange de Star Trek - un ferengi, peut-être. "Vous ressemblez à un vrai naïf qui porte ça", m'a dit un fabricant de casques en visite, me recommandant de porter le B & W P7 en public. Il devait admettre qu'il aimait mieux le son du HP-50.

Performance

Alors que je conduisais sur la ligne orange, la HP-50 me donnait à peu près le même sentiment que lorsque je communique avec mes enceintes Revel F206 et l’ampli intégré Krell S-300i dans ma pièce d’écoute traitée acoustiquement: le son droite et j'étais libre de m'asseoir et de profiter de la musique.

La question n ° 1 pour tous les passionnés de casque d'écoute lisant ceci doit être, "Comment se compare-t-elle au PSB?" Je voulais également savoir, alors je suis allé chez mon collègue journaliste en électronique, Geoff Morrison, pour viser le HP-50 contre son PSB M4U 1. Les différences entre les deux casques sont modestes, mais toujours évidentes.

Je décrirais les deux comme sonnant relativement plat. À mes oreilles, la basse du HP-50 est plus agréable; le M4U 1 possède un bas très pompé (ce que les ingénieurs appellent un son "high-Q"). Les aigus du HP-50 sont légèrement accentués par rapport au M4U 1. Cela n’affectait pas de manière aussi spacieuse ni aussi détaillée que je le pensais, mais donnait l'impression que quelqu'un avait tourné le bouton des aigus de ma chaîne stéréo de +1 ou + 2 dB.

Consultez mes mesures pour voir une comparaison en laboratoire du HP-50 et du M4U 1.

Geoff était complètement d'accord avec ma description du son des deux casques. Mais il aimait mieux le M4U 1, alors que je préférais le HP-50. Pourquoi? Il aime plus de basses que moi.

Je pourrais citer toutes sortes de morceaux de musique pour décrire la qualité de ce casque, mais je commencerai par l'enregistrement de "Symphony Concertante" de Joseph Jongen par l'organiste Michael Murray avec le San Francisco Symphony, tout simplement parce que c'est ce que je suis. écoute maintenant. Peu de systèmes de haut-parleurs ou d'écouteurs peuvent transmettre la majesté de l'orgue dans le Davis Symphony Hall, mais avec le HP-50, le son - et la sensation - ressemblait beaucoup à la présence d'un véritable orgue. Les basses profondes et profondes sonnaient parfaitement propres, sans aucune trace de distorsion.

J'ai également eu une excellente idée de l'acoustique de la salle de concert. L'ambiance n'était pas exagérée ou excitée comme c'est le cas avec de nombreux casques audio amplifiés par des aigus; cela semblait naturel. Sur les sections bruyantes, où le son de l'orgue remplit réellement la salle, la réverbération semblait augmenter, comme dans la salle même.

Les casques à réponse plate orientés audiophile tels que le HP-50 ont parfois un son terne sur le hip-hop et le métal, du moins en comparaison avec des écouteurs hyper puissants comme le Beats New Studio. J'ai donc décidé de voir comment le "Love / Hate Thing "a sonné à travers le HP-50. En bref: vraiment, vraiment bien.J'aimais la façon dont la voix de Wale et de la chanteuse Sam Dew étaient ancrées au centre, tandis que les applaudissements des mains et des doigts qui gardaient le rythme semblaient planer à quelques pieds de ma tête et que les choeurs du refrain sonnaient comme s'ils résonnaient sur les murs. d'une cathédrale, à environ 40 pieds.

La basse de ce morceau sonnait aussi très bien, du moins à mes oreilles. Peut-être que cela ne sonnait pas aussi fort que le voudraient beaucoup de gens. Mais cela sonnait ample et plein sans paraître exagéré.

Des défauts? Eh bien, le seul que j'ai entendu était ce qui ressemblait à une légère pause dans les médiums, ce qui a donné l'impression que certaines voix (James Taylor, par exemple) semblaient très légèrement en conserve, du moins par rapport au M4U 1, qui a un médium plus ouvert. Gardez à l'esprit que la grande majorité des casques que j'ai examinés présentent ce personnage dans une certaine mesure.

À mon avis, pour obtenir un meilleur son que le HP-50, il faudrait adopter un design à dos ouvert comme le HE-500 de HiFiMan. Mais ce casque est totalement inadapté à toute utilisation portable: il est ouvert à l'arrière (donc le son est filtré), il est lourd et encombrant et nécessite un ampli casque séparé (ou un très bon lecteur de musique portable) pour meilleur.

Prise finale

Je suis sûr que les lecteurs aimeraient que je proclame un certain casque «le meilleur», mais il existe de nombreux casques d'écoute pour de nombreuses applications et de nombreux goûts. Il existe notamment de nombreux excellents casques d'écoute passifs - le B & W P7 et le Phiaton MS-500, ainsi que le Sennheiser Momentum et bien sûr le M4U 1. Parmi ceux-ci, le NAD Viso HP-50 est mon préféré.

Cela ne signifie pas que ce sera nécessairement votre favori personnel. Je vous recommande d’écouter le plus grand nombre possible d’écouteurs avant d’en choisir un.

Et pour les voyages en avion, je préférerais quand même le Bose QC-15, qui est plus confortable et offre le meilleur anti-bruit de tous les casques sur-auriculaires.