Les membres du Parlement du Royaume-Uni ont rejeté une proposition d'amendement de la loi sur le droit d'auteur, les dessins et modèles et les brevets (CDPA) qui aurait autrement ouvert la voie aux représentants du droit et aux détenteurs de droits d'auteur afin de réduire les ventes de Boîtes Kodi "pré-chargées".
Plus tôt le mois dernier, à la demande de BREIN - un groupe anti-piratage néerlandais -, l'Union européenne (UE) avait également pris la décision d'interdire les cartons Kodi entièrement chargés . Il semble que le Royaume-Uni s'apprête à suivre les traces.
Kodi est l'un des centres médiatiques les plus populaires pour les amateurs de divertissement dans le monde entier. L'augmentation des ventes de boîtiers Kodi «préchargés» au Royaume-Uni a suscité l'inquiétude des défenseurs de la lutte contre le piratage. Ils ont à plusieurs reprises appelé à une action rigoureuse contre la vente de boîtiers Kodi «préchargés».
La loi britannique sur le droit d'auteur est-elle mise à jour?
Le récent développement a eu lieu au Parlement britannique, où les députés se sont réunis pour discuter du cadre du projet de loi sur l'économie numérique. Les honorables députés discutent également des modifications essentielles à apporter à la loi britannique sur le droit d'auteur.
L’amendement proposé - l’article 33 de l’article 107 (1) de la loi CDPA de 1988 - s’il aurait été adopté, aurait incité les bureaux de normalisation des normes commerciales à se voir accorder le pouvoir d’enquêter sur les ventes de boîtes Kodi «préchargées», de violation du droit d'auteur.
Comment l'amendement aurait affecté le CDPA?
Kevin Brennan, député du parti travailliste, a pris l’initiative en faveur de l’amendement. Il a tenu le point de vue:
«Les boîtiers IPTV basés sur Android regorgent de logiciels reliant des milliers de flux de contenus de divertissement, de films et de sport illicites. Les boîtes sont vendues sur les marchés traditionnels tels qu'Amazon et eBay, et via Facebook. ”
Il a ajouté que la CDPA, adoptée en 1988, ne fournit aucune assistance aux titulaires de droits d'auteur pour lutter contre les atteintes aux droits d'auteur, et qu'ils doivent s'appuyer sur des lois qui ne traitent de rien des nouvelles technologies.
“Le nouvel article 33 modifierait l'article 107 (1) de la Loi de 1988 sur le droit d'auteur, les dessins et modèles et les brevets (CDPA) afin de créer le nouveau délit de fourniture de dispositifs principalement utilisés pour enfreindre le droit d'auteur. Il est tout à fait logique de modifier cet article, qui concerne la «responsabilité pénale pour… le traitement d'articles de contrefaçon», mais qui ne concerne actuellement que les copies matérielles de l'œuvre et la communication au public », a expliqué Brennan.
Il a ensuite ajouté:
«La nouvelle clause impliquerait les bureaux de normalisation des échanges et leur donnerait le pouvoir de mener des enquêtes et de faire respecter les règles applicables à ces dispositifs en vertu de l’article 107 (1) de la loi de 1988. Afin de minimiser le risque de nouveaux tests et concepts juridiques incertains, ou de conséquences imprévues, la rédaction adopte pour l’essentiel le langage utilisé ailleurs dans cette loi. ”
Pour contrer cet argument, Matt Hancock, ministre du Digital et de la Culture, propose des arguments valables. Il était d'avis qu'il était parfaitement au courant des préoccupations relatives à la violation du droit d'auteur. Il a également déclaré que les législations actuelles, y compris la loi sur la fraude de 2006 et la loi sur les crimes graves de 2015, couvrent tous les crimes relevant du domaine de la violation du droit d'auteur et du piratage en ligne.
«Dans le monde numérique, il est dangereux de légiférer pour une technologie spécifique plutôt que de légiférer pour l'infraction d'une manière neutre sur le plan technologique. Je préfère fortement ce dernier. Comme la loi existe déjà dans les deux lois que j'ai mentionnées, la meilleure chose à faire est de poursuivre en justice en vertu des lois existantes, plutôt que d'essayer de chasser une technologie particulière, qui pourrait bien être périmée. "
Il a également déclaré que le gouvernement britannique prenait déjà des mesures pour lutter contre les atteintes à la propriété intellectuelle et qu'une stratégie était déjà en place.
«Les infractions pénales existantes fournissent un cadre législatif suffisamment large pour protéger nos industries créatives. Cependant, je garderai bien sûr ce domaine à l’étude », at-il ajouté, tout en demandant le retrait de la nouvelle clause», a-t-il déclaré.
Heureusement, cet amendement a été rejeté par les députés britanniques. La nouvelle devrait sûrement être un soupir de soulagement pour les agents de vente de boîtes Kodi «préchargées» dans le pays.
Êtes-vous inquiet pour Kodi?
Ne sois pas si inquiet. Nous vous avons couvert! Vous pouvez toujours utiliser les alternatives Kodi pour obtenir la meilleure expérience de streaming sans tracas avec le VPN britannique le plus rapide au monde.
Il est intéressant de noter que vous pouvez également configurer l’ addon Ivacy VPN pour Kodi sur votre appareil OpenELEC.
