Peut-être Suzanne Venker n'était-elle pas au courant, mais les États-Unis luttent contre cette petite chose appelée récession depuis 2008. Cela se trouve être la même année, la Community Survey du US Census Bureau montre le début d'une baisse du mariage chez les adultes américains. .
Ce que beaucoup d’entre nous reconnaissons comme une réponse naturelle à la baisse des salaires, à l’incertitude économique et à l’augmentation générale du stress, Venker décrit comme une sombre conséquence de la montée en puissance de la femme moderne dans son récent article pour Fox News: La guerre aux hommes. "
Il serait facile d’attaquer les revendications de Venker sur la base de leur absurdité absolue, mais ce qui est le plus troublant, c’est son désir apparent de ralentir les progrès accomplis par les femmes si difficilement et de dégrader leur place d’égales dans la société - et de le faire imprudemment. sans une once de recherche vérifiable pour étayer ses revendications.
L'affirmation qui lance le texte de Venker - à savoir que les femmes veulent se marier, mais que les hommes ne veulent pas les épouser - est un produit de son imagination. Elle cite les résultats d'une étude réalisée en 2010 par le Pew Research Center, qui indique que 37% des femmes de 18 à 34 ans interrogées ont déclaré qu'un mariage réussi constituait l'un des aspects les plus importants de leur vie, contre 28% en 1997. toutefois, a enregistré une baisse de 35% à 29% pour la même période. Pour Venker, ce changement était une indication que les hommes perdaient leur intérêt à se marier.
Pourtant, elle ne cite aucune recherche réelle pour étayer cette affirmation - seulement des conversations anecdotiques qu'elle a eues avec des centaines (attendez, peut-être même des milliers!) D'hommes, qu'elle décrit elle-même comme faisant partie d'une sous-culture. La dernière fois que j'ai vérifié, les sous-cultures ne correspondaient pas exactement à la population en général. Par conséquent, sa logique est déjà erronée.
Elle a ensuite reproché à la révolution sexuelle d'avoir modifié la façon dont les hommes et les femmes interagissent, affirmant que, si les femmes ont changé, les hommes ne l'ont pas changé. Mais la vérité est que les hommes ont également grandi avec le temps. Tandis que plus de femmes entrent sur le marché du travail que jamais auparavant, il en va de même pour plus d'hommes qui doivent relever le défi de gérer un ménage. Selon le US Census Bureau, en 2010, 32% des pères ayant un partenaire sur le marché du travail prenaient soin de leurs enfants au moins une fois par semaine, contre 26% en 2002, et des pères avec enfants de moins de cinq, 20% étaient le principal gardien. Je dirais que les hommes ont considérablement changé leurs rôles ces dernières années.
Il semblerait toutefois que les statistiques ne suffisent pas à Venker - ou peut-être est-ce juste parce qu’elle n’en avait aucune - alors elle saute d’une conclusion sans fondement à une autre, affirmant que les femmes sont en colère et défensives (souvent sans savoir pourquoi). ), ils ont privé les hommes de leur place légitime sur le trône et, malheureusement, ces pauvres hommes sans défense n’ont plus d’endroit où aller.
En résumé, les femmes ont renversé les hommes. Selon Venker, de toute façon. Ce qui m'a fait penser, si c'était le cas, les femmes ne gagneraient-elles pas plus que les hommes? Si cette guerre contre les hommes dont parle Venker est vraiment arrivée, elle donne l’impression que les femmes ont gagné. Si oui, où sont les butins de la guerre?
Si les femmes s'étaient si violemment opposées à leur vraie nature féminine, comme disait Venker, ne serait-il pas alors que les femmes étaient les nouvelles capitaines de l'industrie, débordant des listes d'administrateurs de sociétés, dirigeant des sociétés ouvertes et gouvernant essentiellement le monde? Si seulement.
Mais il ne suffit pas que Venker se contente de vider les femmes pour avoir envoyé tous les hommes nubiles en fuite. Elle ajoute insulte aux blessures lorsqu'elle déclare que la place des femmes n'est pas au travail, mais à la maison - que les femmes ont besoin d' hommes pour «prendre le relais au bureau» afin de mener la vie équilibrée qu'elles recherchent.
La tentative paresseuse de Venker de laisser entendre qu'un changement dans la démographie de notre pays au cours de la plus grande crise financière de l'histoire récente est à l'origine de tout dysfonctionnement dans le mariage est irresponsable, et n'aide guère à soutenir sa croisade apparente visant à déprécier les femmes de leurs droits égaux. hommes sur le lieu de travail (bien que le salaire ne soit pas encore égal), et laissez-les pieds nus, enceintes et soumis (mais, Dieu merci, mariés!) à leurs hommes bien méritants et nettement supérieurs.
Au contraire, le coup de gueule non organisé de Venker pourrait allumer un feu sous les hommes et les femmes pour aider à renforcer l'appel à l'égalité sur le lieu de travail (et partout ailleurs). Donc, pour cela, je suppose, nous devrions la remercier.
