Dans une enquête internationale menée par le Centre pour la gouvernance internationale et l'innovation (CIGI), un groupe de réflexion basé au Canada, la plupart des personnes interrogées étaient opposées à la notion de darknet. L’échantillon de l’enquête comprenait 24 000 utilisateurs d’Internet appartenant à 24 pays: Australie, Brésil, Canada, Chine, Égypte, France, Allemagne, Grande-Bretagne, Hong Kong, Inde, Indonésie, Italie, Japon, Kenya, Mexique, Nigeria, Pakistan, Pologne, Afrique du Sud, Corée du Sud, Suède, Tunisie, Turquie et États-Unis, etc.
Darknet fait face à une opposition hostile dans des pays tels que l'Inde, l'Indonésie et le Mexique. Près de 80% des personnes interrogées dans ces trois pays étaient d’avis qu’il fallait éliminer le darknet. Plus de 72% des répondants américains et australiens ont partagé des points de vue similaires sur Darknet.
S'agissant de la surveillance, plus de 20% des répondants (26% pour être précis) ont déclaré qu'ils ne faisaient pas confiance aux soi-disant pratiques de surveillance tierces ou fédérales. Les sociétés de surveillance tierces ne devraient pas être autorisées à surveiller la communication d'un utilisateur individuel ou d'autres activités liées à Internet, ont affirmé les répondants.
Au contraire, une moyenne de 8, 47% de personnes interrogées étaient d’avis que les agences de surveillance devraient avoir le droit de surveiller les activités en ligne d’un internaute. Les répondants favorables à la surveillance fédérale appartenaient à la Tunisie (27%) et au Pakistan (21%).
La plupart des personnes qui ont participé à l'enquête ont interprété darknet comme une source de promotion de la vulgarité.
Il est intéressant de noter que la plupart des utilisateurs d’Internet qui ont participé à l’enquête n’avaient aucune idée de la sécurité du cryptage et de la confidentialité, ni de la protection des transactions en ligne et de l’identité sur le Web. Plus de 60% des internautes américains et 60% des personnes interrogées ont déclaré que les entreprises technologiques n’ont en aucun cas le droit de développer des applications de contrôle permettant de protéger les services répressifs contre l’accès aux données personnelles en ligne des internautes.
Il est assez surprenant que 70% des répondants au sondage estiment que les agences de surveillance tierces devraient avoir le droit d'accéder aux informations d'un internaute pour une raison valable, telle que la sécurité nationale. Dans le même temps, seuls 30% des répondants étaient en désaccord. La notion de raisons valables variait parmi les utilisateurs Internet de l'enquête.
L'un des aspects les plus intéressants de l'enquête est que les répondants de Turquie (45%) et du Brésil (41%) ne font pas confiance aux stratégies de surveillance fédérales. Ce pourcentage est assez élevé par rapport à d'autres pays développés comme les États-Unis d'Amérique (31%), la France (29%) et l'Australie (25%). Les répondants de quatre pays, dont la Corée du Sud, l'Allemagne, Hong Kong et le Japon (40% pour être précis) ont exprimé leur ressentiment à l'égard de la motivation des agences de sécurité nationale d'accéder aux données personnelles des internautes.
Les résultats de cette enquête mettent en évidence le fait que les utilisateurs d'Internet courants ont des divergences d'opinions par rapport à leurs gouvernements respectifs en ce qui concerne leur vie privée et leur sécurité sur le Web. Ils ont tendance à ne soutenir la surveillance fédérale que lorsqu'il existe une raison valable de satisfaire aux exigences de la sécurité nationale.
