La FCC (Federal Communications Commission) a reçu plus de 20 millions d’observations sur la neutralité de l’Internet, mais une grande majorité d’entre elles ont été complètement ignorées.
Selon des informations, au cours d'une discussion prévue sur la suppression de la neutralité de l'internet, un haut responsable de la FCC a déclaré que plus de 7 millions de commentaires étaient exactement les mêmes, qui avaient été postés à l'aide de 45 000 fausses adresses e-mail.
Ignorant le spamming potentiel, la FCC a prouvé qu’elle ne se souciait pas de l’opinion du grand public, à moins qu’elle ne soit formulée en termes juridiques. En outre, la commission a signalé que la majorité de ceux-ci n’avaient pas été en mesure de produire des faits ou des chiffres inconnus. Par conséquent, la FCC les a négligés car ils ne faisaient qu'énoncer des opinions et aucun argument juridique sérieux pertinent.
La FCC préfère s’en tenir à la «qualité» plutôt qu’à la «quantité» en matière de neutralité du réseau. Il s’agit d’un processus délibératif, non sujet à débat, qui prend en compte divers facteurs pour établir des politiques permettant d’équilibrer les intérêts des investisseurs. Cependant, la commission de la FCC avait pris une décision assez audacieuse de ne jamais tenir compte de la préférence des Américains pour la sécurité des consommateurs, simplement parce que cela n’était pas formulé dans des termes juridiques appropriés.
Les avocats américains n'étaient pas en mesure de réaliser une analyse juridique convaincante du droit des télécommunications. Des lettres pré-écrites ont été largement distribuées parmi les opposants ainsi que les partisans de la neutralité du Net afin qu'au moins leur voix puisse être entendue par la FCC.
La commission devait examiner et accepter les commentaires du grand public qui espérait que leur opinion ferait réellement une différence. Toutefois, elle a clairement indiqué que la plupart des lettres reçues ne modifient pas et ne changeront pas un seul message. chose.
