Si vous êtes actuellement à la recherche d'un nouveau service d'hébergement Web, vous pouvez littéralement voir des centaines de sites Web de critiques sur le Web expliquer pourquoi certains hôtes sont bons et quels prix et distinctions ils ont reçus. Malheureusement, la plupart de ces sites d’examen d’hébergement Web ne sont rien d’autre que des spécialistes du marketing affiliés qui promeuvent passivement certains services d’hébergement Web en fonction de leurs niveaux de rémunération.
Alors, comment filtrer les faux sites d’examen? Eh bien, le premier signe pourrait être que les critiques vantent une disponibilité de 100%, une satisfaction du client et une qualité de 100%, car nous le savons pertinemment, il n’existe pas un seul fournisseur d’hébergement Web qui puisse garantir à 100% tout, même pas. les meilleurs fournisseurs d'hébergement tels que GoDaddy ou HostGator. Une autre façon de se concentrer sur les faux sites consiste à rejoindre quelques communautés d'hébergement Web crédibles et des forums d'hébergement populaires. Cependant, méfiez-vous; il y a aussi peu de communautés créées artificiellement.
La clé est de vérifier autant de mauvaises critiques que vous pouvez, plutôt que de perdre du temps à lire les témoignages positifs payés. Les plaintes sont généralement authentiques et vous donneront au moins un indice valable sur les mauvais hôtes et sur ceux que vous devriez rayer de votre liste.
Hébergement de sites de révision
- WebHostingGeeks.com - Ce site Web attire les clients vers leur top 10 des services d’hébergement sur tous les marchés de niche. Il est parfaitement optimisé pour le classement dans Google et figure parmi les meilleurs mots clés liés à l'hébergement. Cela dit, la plus grande lacune est sa fonction "Ajouter une critique à la clientèle". Lorsque vous essayez de leur envoyer un avis d'utilisateur authentique, vous pouvez être presque sûr qu'il ne sera pas publié à moins que votre avis ne paraisse promotionnel pour l'un de ses principaux hôtes.
- Upperhost.com - L'hébergeur numéro un selon ce site Web est Bluehost, et le logo du site Web d'évaluation est également identique à celui de Bluehost. Nul doute que Bluehost est un fournisseur d'hébergement très réputé, mais ce site semble moins fiable.
- Webhostingtoplist.com - Ce site Web ne prend même pas la peine de publier des critiques: il contient simplement une liste des meilleurs fournisseurs d'hébergement, sans aucune justification. Cela en fait le roi des faux sites de révision d'hébergement. Il y en a beaucoup plus qui sont sur le point de diriger les clients vers leurs clients et non sur les critiques authentiques. Ces sites Web devraient également recevoir un laissez-passer pour les mêmes raisons que celles mentionnées ci-dessus ou pour des raisons très similaires:
- WebHostingChoice.com
- Hébergement-review.com
- Firstwebhosting.net et
- Webhostingtoplist.com
À qui devriez-vous faire confiance?
Un peu de recherche vous évitera tout problème après avoir sélectionné un hôte Web authentique et compétent et fera un choix judicieux. Cela dit, personne n’est vraiment parfait et vous ne devriez pas écarter un hébergeur de votre liste après avoir lu quelques plaintes sur Internet. Vos besoins peuvent être très différents de ceux d'une personne qui n'était pas satisfaite de leurs services et les mêmes problèmes peuvent ne pas s'appliquer dans votre cas. En résumé, il s’agit de trouver le meilleur forfait d’hébergement en fonction de vos besoins personnels, sans tenir compte uniquement des forfaits d’hébergement peu coûteux ni des recommandations aveuglément publiées sur Internet.
