Il existe plusieurs formats de musique numérique, deux des plus populaires étant AAC et MP3. Lorsque vous téléchargez ou diffusez de la musique en streaming, vous ne pouvez généralement pas choisir le format que vous souhaitez, mais vous pouvez également extraire de la musique à partir de CD en numérique. La question est, quel format devriez-vous utiliser? J'ai effectué un test pour déterminer si un format surpassait l'autre en qualité de son.
Audiophiles vs musique comprimée
La plupart des audiophiles - les personnes qui ont une audition supérieure, un équipement audio de premier ordre et qui attachent une grande importance à la qualité sonore optimale - ont tendance à détester les formats MP3, AAC et autres formats audio numériques car ils utilisent la compression pour créer des fichiers plus petits.
Le compromis pour les fichiers plus petits créés par la compression est que certaines informations, généralement les extrémités les plus hautes et les plus basses de la plage sonore, sont supprimées. La plupart des auditeurs moyens ne peuvent pas entendre la perte.
Alors que de nombreux audiophiles ont de fortes opinions sur la compression de la musique, cet article ne leur est pas destiné. Cet article est destiné à l'auditeur moyen - à ceux qui possèdent un iPhone ou un iPod standard, des haut-parleurs ou des écouteurs décents, mais pas très coûteux, et une audition moyenne.
AAC vs. MP3
Il est largement admis que les fichiers de musique AAC, le format audio préféré d’iTunes et d’Apple Music, sonne mieux et prend moins de place que les MP3 de la même chanson. J'ai mis cette théorie à l'épreuve pour vous aider à choisir le format de fichier à utiliser pour les morceaux de votre bibliothèque iTunes, de votre iPhone et de votre iPod.
Pour mener cette fusillade au format de fichier audio, j’ai encodé deux chansons de différentes manières: en fichiers AAC et MP3 à 128 Kbps, en fichiers AAC et MP3 à 192 Kbps, et en fichiers AAC et MP3 à 256 Kbps.
Plus le nombre de Kbps est élevé, plus le fichier est volumineux, mais meilleure est la qualité, du moins en théorie. Pour tous les fichiers, j'ai utilisé l'encodeur intégré à iTunes.
Si vous ne l’avez pas déjà fait, vous voudrez peut-être aussi lire AAC contre MP3: que choisir pour iPhone et iTunes pour obtenir des informations utiles supplémentaires.
Les sujets de test
Pour mon test, j'ai choisi deux chansons: le sage et complexe "Wild Sage" de The Mountain Goats, et la reprise bruyante et bruyante de "Leaving on a Jet Plane" de Me First et de Gimme Gimmes.
"Wild Sage" regorge de pianos subtils et de guitares triées au doigt, avec un chant haut et souffle. Je l'ai choisi parce que j'espérais que ces sections complexes révéleraient beaucoup de détails dans les différentes versions du fichier.
"Partir dans un avion à réaction", en revanche, est rapide, fort, riche en graves et regorge de sections de batterie complexes. Espérons que cette chanson montre une gamme plus dynamique et révèle d'autres choses que le plus calme "Wild Sage" ne fera pas.
J'ai utilisé ma copie de CD des deux chansons - sans doute la plus haute qualité disponible pour moi - comme base.
Voici ce que j'ai trouvé:
256 Kbps
- Sauge Sauvage: Les deux versions de la chanson sonnent bien à 256 Kbps. J'entends clairement le pincement des cordes de guitare et le souffle de la voix, sans distorsion nulle part. Les versions MP3 et AAC sonnent presque identiques. Aucun gagnant clair ici. La version MP3 est 1.2MB plus petit, cependant.
- Partir en jet privé: Même situation ici. La chanson sonne bien. La voix est claire avec des intonations subtiles et une impression générale de luminosité, mais ni l’un ni l’autre ne sonne sensiblement différent.
192 Kbps
- Sauge Sauvage: Cette version semble un peu floue par rapport à la version à 256 Kbps. Cependant, il n'y a toujours pas de distinction claire entre AAC et MP3. Le MP3 est presque 1 Mo plus petit.
- Partir en jet privé: Le modèle est vrai. Pas aussi bon que 256 Kbps mais similaire entre les deux formats de fichier.
128 Kbps
- Sauge Sauvage: Enfin une différence. Dans cette version, la version AAC est un peu plus claire et lumineuse que la version MP3, qui souffre d'une légère confusion et de la confusion de certains sons. La taille des fichiers est presque identique, ce qui fait de la version AAC le gagnant évident.
- Partir en jet privé: Ici, l’AAC est légèrement supérieure en clarté de tambour. Sinon, les chansons sonnent assez similaires et ont exactement la même taille.
Conclusion
Bien qu'il existe des différences dans les ondes sonores des trois fichiers, leur sonorité est à peu près équivalente.
Bien que le MP3 à 256 Kbps soit plus détaillé, il est difficile à comprendre pour mon oreille non avertie, et les fichiers sont beaucoup plus volumineux que les autres versions. Le seul endroit où vous entendrez probablement une différence, ce sont les encodages bas de gamme à 128 Kbps, mais je ne les recommande pas de toute façon.
Donc, au vu des résultats de ces tests, il semble que le débat entre AAC et MP3 puisse se résumer à une question de goût, d’opinion ou d’avoir de meilleures oreilles que moi.
Taille du fichier par type de codage / débit
| MP3 - 256 Ko | AAC - 256K | MP3 - 192K | AAC - 192K | MP3 - 128K | AAC - 128K | |
| Sauge sauvage | 7.8MB | 9,0 Mo | 5,8Mo | 6,7 Mo | 3.9MB | 4.0Mo |
| Partir en jet privé | 4,7 Mo | 5.1MB | 3,5 Mo | 3.8Mo | 2,4 Mo | 2,4 Mo |
