Les citoyens des États-Unis jouissent d'un certain nombre de droits. Ces droits ont évolué et se sont développés au fil des siècles et ont été ajoutés au registre permanent sous la forme d'amendements à la Constitution des États-Unis.
À l'heure actuelle, 27 amendements ont été proposés. Quelques-uns d'entre eux s'annulent, comme le 21ème amendement qui abroge l'interdiction du 18ème amendement concernant la fabrication, la vente ou le transport de boissons alcoolisées.
La plupart des citoyens américains ne sont probablement pas au courant de ce qui est écrit dans ces amendements. Ils l'ont peut-être mémorisé suffisamment longtemps pour réussir un cours de gouvernement ou d'éducation civique dans une école secondaire, mais ces données ont été purgées depuis longtemps pour laisser la place à des choses plus importantes. Beaucoup d'Américains ignorent probablement qu'il n'était pas légal pour le gouvernement des États-Unis de percevoir les impôts sur le revenu jusqu'à ce qu'il ait adopté le 16ème amendement ou qu'une personne puisse devenir Président indéfiniment jusqu'à ce que la limite de deux mandats soit imposée par le 20ème amendement.
Ne jetant pas de pierres, je ne pourrais pas vous dire ce qu’elles sont pour la plupart. La plupart des gens savent que «prendre le cinquième» implique d’utiliser le droit de son cinquième amendement pour ne pas «être contraint dans une affaire pénale à témoigner contre soi-même». Des amendements tels que le premier droit qui définit essentiellement la séparation de l’Église et de l’État, le deuxième amendement portant le droit de porter des armes ou le quatrième amendement vous protégeant des perquisitions et saisies illicites de vos biens sont assez connus et sont fréquemment mentionnés dans les médias. à l'appui de diverses causes.
Cependant, après avoir lu les amendements sur le site Web Findlaw.com, je ne peux trouver aucun amendement qui protège explicitement le droit à la vie privée d’un citoyen des États-Unis. L’amendement 14 est souvent cité comme l’amendement qui protège ce que le juge Louis Brandeis a appelé le «droit d’être laissé seul», mais à la lecture de celui-ci, il apparaît qu’il faut prévoir une bonne quantité d’interprétation pour arriver à la conclusion. qu'il protège intrinsèquement notre vie privée. Les 1er, 4ème et 5ème amendements sont aussi parfois mentionnés dans les discussions sur le droit à la vie privée.
Bien entendu, le dixième amendement donne explicitement autorité aux différents États pour tout pouvoir non délégué au Congrès des États-Unis ou interdit explicitement par la Constitution des États-Unis. Ainsi, il peut très bien y avoir des dispositions protégeant la vie privée dans les constitutions ou les lois des États. Il existe également un certain nombre de lois et de règlements, tant au niveau fédéral que des États, qui reposent au moins en partie sur le droit inféré à la vie privée.
Malheureusement, la protection de la vie privée et la protection des informations sensibles ou personnelles semblent être légiférées secteur par secteur. La Privacy Act de 1974 empêche la divulgation non autorisée de renseignements personnels détenus par le gouvernement fédéral. La Fair Credit Reporting Act protège les informations recueillies par les agences d'évaluation du crédit. La loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants donne aux parents le pouvoir de déterminer quelles informations sur leurs enfants (âgés de 13 ans et moins) peuvent être collectées par les sites Web.
S'agissant de la sécurisation des réseaux informatiques ou des données, la loi Sarbanes-Oxley, HIPAA et GLBA garantissent toutes au moins le droit des personnes de ne pas voir leurs informations personnelles ou confidentielles exposées. Ces réglementations obligent les entreprises à prendre des mesures pour garantir la sécurité des données de leurs clients et à infliger des amendes et des pénalités aux entreprises qui ne le font pas.
Le SB-1386 de Californie impose aux sociétés opérant dans cet État d’informer les clients lorsque leurs données ont été exposées ou compromises de quelque manière que ce soit. Sans la loi californienne, la récente débâcle de ChoicePoint n’aurait peut-être jamais été révélée.
Au fur et à mesure que la technologie avance et que de nouvelles innovations apparaissent, qui simplifient la vie, rendent plus efficace ou plus pratique, ces avantages se traduisent souvent par un compromis entre protection de la vie privée.
Lorsque j'appelle pour commander une pizza, on me demande généralement mon numéro de téléphone. Je pourrais refuser de partager ces informations si j'estime que cela ne les regarde pas et que je veux protéger ces informations personnelles. Mais, en partageant mon numéro de téléphone avec la pizzeria, ils peuvent accéder à mon adresse en un clin d'œil afin de savoir où livrer la pizza sans que je sois obligé de le leur dire à chaque fois. Certaines pizzerias sont même assez sophistiquées pour garder une trace de ce que j'ai commandé afin que je puisse simplement passer la commande habituelle sans avoir à préciser les détails de la commande à chaque fois que j'appelle.
Lorsque je vais sur le site Web d'Amazon.com, je suis accueilli par une page d'accueil qui dit Bonjour, Tony Bradley, avec un onglet en haut de l'écran appelé Tonys Store, qui affiche des éléments qui m'intéressent ou des articles associés à Amazon. Je recommande de jeter un coup d’œil sur mes habitudes d’achat passées et mes préférences connues.
Mais, cette commodité et cette efficacité technique signifient compromettre au moins un peu ma vie privée. Si je veux économiser du temps et des tracas lors de la commande de pizzas, la pizzeria doit enregistrer mon nom, mon numéro de téléphone et mon adresse personnelle, voire mon historique de commande, dans une base de données quelque part.Pour recevoir mon traitement personnalisé Amazon.com et mes recommandations personnalisées, je dois autoriser Amazon.com à stocker certaines de mes informations personnelles, y compris mes habitudes d'achat et les articles que j'ai précédemment recherchés, ainsi que de leur permettre de placer un cookie sur mon compte. ordinateur qui identifie qui je suis à leurs serveurs.
Ce faisant, j'espère que les entreprises avec lesquelles je choisirai de faire affaire et de partager mes informations personnelles les traiteront avec le niveau de discrétion et de sécurité approprié. J'espère qu'ils ne vendront pas mes données personnelles à une entreprise de marketing par courrier indésirable ou ne les stockeront pas dans un fichier texte sur un ordinateur non sécurisé auquel tout le monde peut accéder à partir d'Internet. Si vous ne faites pas confiance aux intentions ou aux capacités de la société avec laquelle vous travaillez, vous devriez réfléchir à deux fois avant de partager vos informations personnelles.
Qu'il soit écrit explicitement de manière concrète ou implicite dans les lois, les règlements et la jurisprudence, il semble que les gens s'accordent généralement pour dire qu'il existe un droit à la vie privée et que le gouvernement et les forces de l'ordre doivent agir en notre nom pour le garantir. Bien que la plupart des Américains ne soient peut-être pas en mesure de réciter les amendements à la Constitution et ne sachent même pas grand-chose au sujet de la Constitution elle-même, la plupart des gens croient que le gouvernement agira dans les limites de la Constitution et que tout être fait pour protéger les droits qui nous sont accordés par la Constitution, même si nous ne savons pas ce qu'ils sont.
Malheureusement, la sécurité et la vie privée sont souvent en conflit. Pour assurer une meilleure sécurité, les forces de l’ordre pourraient conserver des profils détaillés de chaque citoyen et suivre et surveiller en permanence tous vos déplacements. Ce faisant, les voleurs, terroristes et / ou autres méchants potentiels pourraient être déjoués avant d’attaquer ou du moins être plus facilement appréhendés. Bien sûr, en tant que citoyens, nous ne sommes généralement pas disposés à sacrifier la sécurité de tous, afin que le pourcentage infiniment petit de la population de méchants puisse être attrapé.
Au lieu de cela, notre société a proposé divers compromis qui semblent suffisamment raisonnables pour permettre la protection de la vie privée de la population tout en permettant aux forces de l'ordre de localiser les malfaiteurs. Le quatrième amendement de la Constitution protège les citoyens contre les perquisitions et les saisies illicites de biens meubles, mais il donne également aux forces de l'ordre le pouvoir d'obtenir un mandat de perquisition s'il existe suffisamment de preuves pour suggérer qu'il est probablement présumé que quelqu'un a commis un acte répréhensible.
Cependant, à la suite des attaques terroristes du 11 septembre 2001, la loi USA-PATRIOT supprime nombre de ces garanties dans l’intérêt de la sécurité nationale. Pris de peur, les gens ont jugé le PATRIOT Act nécessaire, sans penser à l'impact que cela pourrait avoir sur les citoyens respectueux de la loi ni à la question de savoir si les droits qu'ils ont perdus auraient pour effet de créer une nation plus sûre. Pour l'essentiel, le gouvernement ou les forces de l'ordre peuvent simplement qualifier un individu de personne d'intérêt et les droits consacrés par la Constitution sont pratiquement nuls et non avenus. Des modifications ont été apportées afin de réduire les formalités administratives nécessaires à l'application de la loi lors de la mise sur écoute ou de la fouille d'un suspect. Les personnes présentant un intérêt peuvent être arrêtées indéfiniment sans inculpation et sans l'aide d'un avocat.
Le gouvernement est en faveur de la protection de votre vie privée, mais uniquement en ce qui concerne les sociétés ou les personnes qui en font l'acquisition. Pour la plupart, ils préféreraient que vos coordonnées complètes soient enregistrées et se réservent la possibilité d'accéder à toute partie de votre vie ou aux données personnelles qui leur conviennent.
La NSA (Agence de sécurité nationale) et le gouvernement des États-Unis ont été très sévères et ont même menacé de reprocher à Phil Zimmerman de trahison lorsqu'il avait créé l'algorithme de cryptage PGP et en avait autorisé l'exportation au niveau international via Internet. Ils étaient principalement contrariés par le fait qu'ils ne pouvaient pas non plus déchiffrer le cryptage et qu'ils ne voulaient pas que les gens puissent si bien crypter les choses que le gouvernement lui-même ne pouvait pas y accéder. Des projets de loi ont été présentés à maintes reprises au cours des dix dernières années dans le but de créer une sorte de porte arrière secrète qui donne au gouvernement la clé absolue pour contourner toute mesure de sécurité liée au matériel ou aux logiciels informatiques.
On attribue à Benjamin Franklin, l'un des pères fondateurs de ce pays et une source complète de sagesse, le fait d'avoir dit: Ceux qui voudraient renoncer à une liberté essentielle pour une sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité.
Le problème est qu’une fois une ligne tracée, elle n’est jamais complètement effacée. La ligne peut être déplacée à gauche ou à droite en fonction des pressions de la société ou de l'identité du parti au pouvoir, mais le danger est de permettre de tracer une ligne en premier lieu. L’impôt sur le revenu des États-Unis, qui était à l’origine un moyen temporaire de collecter des fonds pour soutenir un effort de guerre, persiste plus de cent ans plus tard et se transforme en son propre poids lourd bureaucratique et a engendré toute une industrie de juristes, de livres, de logiciels et de services .
La PATRIOT Act a été créée à titre temporaire, mais presque immédiatement après son adoption, des pressions ont été exercées pour que les dates d'expiration de certaines dispositions soient prolongées ou pour que la législation soit simplement mise en œuvre, pour une durée indéterminée. Maintenant que le pouvoir a été accordé, il est très difficile de le récupérer. En apparence, si vous êtes un citoyen intègre et moral, la suppression des droits fondamentaux reconnus par la loi PATRIOT ne devrait pas vous toucher. Mais qui peut dire qui décide de ce qui vous rend moral ou intègre? Vous êtes peut-être du bon côté de la ligne maintenant, mais que se passe-t-il lorsque la ligne est déplacée et que vous vous trouvez soudainement une personne d'intérêt?
En fin de compte, il vous appartient de choisir une balance qui vous convient.Quelle confidentialité souhaitez-vous échanger pour plus de commodité et d’efficacité en tant que consommateur? Dans quelle mesure êtes-vous prêt à céder votre vie privée dans l'espoir que cela aidera le gouvernement à sécuriser et à protéger la nation?
Simson Garfinkel, dans son livre Database Nation, décrit comment la technologie des données a évolué au point que presque tout a une signification et que la combinaison de données apparemment inoffensives peut donner une assez bonne image de la vie de quelqu'un. Dans Beyond Fear, Bruce Schneier dresse un regard convaincant sur les compromis entre sécurité et liberté et montre à quel point la sécurité est souvent un jeu de fumée et de miroirs pour dissuader les craintes perçues tout en préservant les véritables dangers.
Je vous recommande de lire les livres cités ci-dessus ainsi que Myth of Homeland Security de Marcus Ranum. Il existe également une mine d'informations disponibles auprès de Privacy Rights Clearinghouse, une organisation à but non lucratif d'information et de défense des consommateurs.
Vous pouvez choisir de ne pas partager vos informations personnelles avec des entreprises en lesquelles vous n'avez pas confiance. Toutefois, que ce soit avec l'État, le gouvernement fédéral, votre employeur ou la carte de fidélité de votre épicerie locale, vos informations personnelles sont disponibles et vous devez rester informé et informé de la manière dont elle est utilisée et protégée. et si cela est compromis de quelque manière que ce soit.
En ce qui concerne les droits qui ont été supprimés par la loi PATRIOT et les pouvoirs étendus accordés aux forces de l'ordre en conflit apparent avec la Constitution, il est de votre responsabilité d'être un citoyen informé et d'exprimer votre opinion avec vos votes. . Si vous êtes concerné, vous devriez écrire ou appeler votre représentant des États-Unis ou un sénateur et exprimer cela.
Faites vos devoirs dès le départ pour vous assurer de faire des choix éclairés, puis assurez-vous de vérifier périodiquement les données telles que vos relevés bancaires et vos antécédents de crédit pour vous assurer qu'elles sont exactes et qu'elles n'ont subi aucune compromission.
