Viacom a poursuivi Google pour un milliard de dollars de dommages-intérêts pour violation présumée du droit d'auteur sur YouTube. Le géant des médias Viacom était propriétaire de plusieurs réseaux populaires, notamment MTV, Spike, Comedy Central et Nickelodeon. Les fans d’émissions appartenant à Viacom téléchargeraient fréquemment des extraits d’émissions sans la permission de Viacom.
Verdict
Le 23 juillet 2010, le juge a rejeté la plainte et conclu que YouTube était effectivement protégé par la sphère de sécurité spécifiée dans la Digital Millennium Copyright Act.
Les problèmes
YouTube est un service d'hébergement de vidéos qui permet aux utilisateurs de soumettre leur propre contenu. Bien que les conditions d'utilisation de YouTube stipulent clairement qu'il est interdit aux utilisateurs de télécharger des contenus protégés par le droit d'auteur sans l'autorisation du détenteur des droits. Néanmoins, cette règle a été ignorée par de nombreux utilisateurs.
Viacom a affirmé que YouTube "avait délibérément constitué une bibliothèque d'œuvres illicites" afin de générer du trafic et de gagner de l'argent. (Source New York Times - WhoseTube? Viacom poursuit Google au cours de clips vidéo)
L'avocat général de Google, Kent Walker, a répondu que YouTube était "encore plus populaire depuis que nous avons retiré le contenu de Viacom". Il a mis en exergue le contenu créé par les utilisateurs et les partenariats créés par YouTube avec d'autres sociétés de médias telles que la BBC et Sony / BMG.
Loi sur le droit d'auteur du millénaire numérique
La partie de cette affaire qui avait le plus de potentiel de retombées juridiques était la clause de "sphère de sécurité" de la Digital Millennium Copyright Act, ou DMCA. La clause refuge peut offrir une certaine protection aux entreprises proposant des services hébergeant du contenu sans contrôle, à condition que le contenu en infraction soit rapidement supprimé.
Google affirme qu'ils n'ont pas violé le droit d'auteur. "Nous sommes convaincus que YouTube a respecté les droits légaux des détenteurs de droits d'auteur et sommes convaincus que les tribunaux seront d'accord." (Source ITWire - Google répond à la plainte déposée par Viacom contre YouTube pour 1 milliard de dollars)
Le problème est que les grandes entreprises, telles que Viacom, sont confrontées à une lourde charge de recherche manuelle de contenu contrefaisant et d’avertir Google. Dès qu'une vidéo est supprimée, un autre utilisateur peut télécharger une copie de la même vidéo.
Logiciel de filtrage
MySpace a commencé à utiliser un logiciel de filtrage en février 2007 pour analyser les fichiers de musique téléchargés sur le site et empêcher les utilisateurs de violer les droits d'auteur.
Google s'est mis au travail pour développer un système similaire, mais celui-ci n'était pas assez rapide pour certains propriétaires de contenu. Le retard de Google dans la mise en œuvre d'un système similaire a amené certains critiques, tels que Viacom, à affirmer que Google hésitait intentionnellement. Viacom affirme que Google aurait dû prendre les mesures nécessaires pour supprimer le contenu de manière proactive plutôt que d'attendre les réclamations.
Google a clarifié son statut de développement avec un logiciel de filtrage vidéo et a déclaré que l'outil nécessitait de nombreux ajustements avant de pouvoir être utilisé pour conduire des décisions de stratégie automatisées.
Le système de Google est maintenant en place et il est plus efficace pour les détenteurs de droits d'auteur qui détectent les violations et automatisent leur réponse. Dans certains cas, les fournisseurs de droits d'auteur autorisent même le contenu à rester sur le site et ajoutent leurs propres annonces ou surveillent le trafic. Ceci est utile pour des choses comme les vidéos de fans.
Arrêtez la fausseté
Le 22 mars, Electronic Frontier Foundation (EFF), Brave New Films et Moveon.org ont annoncé qu'ils poursuivaient Viacom pour avoir demandé la suppression d'une vidéo dont ils estimaient qu'elle ne violait pas les droits d'auteur de Viacom.
