Réponse en fréquence Oppo Digital PM-1
J'ai mesuré les performances du Oppo Digital PM-1 de la façon dont je mesure les autres casques d'écoute sur l'oreille, à l'aide d'un enregistreur G.R.A.S. Un simulateur d’oreille / joue 43AG, un analyseur audio Clio FW, un ordinateur portable exécutant le logiciel TrueRTA avec une interface audio USB M-Audio MobilePre et un amplificateur de casque Musical Fidelity V-Can. J'ai calibré les mesures pour le point de référence de l'oreille (ERP), à peu près le point dans l'espace où votre paume recoupe l'axe de votre conduit auditif lorsque vous appuyez votre main contre votre oreille. Aucune compensation pour l'EQ - c'est-à-dire un EQ à champ diffus - n'a été utilisée. Toutes les mesures ont été effectuées à l’aide des oreillettes en cuir perforé fournies.
Le graphique ci-dessus montre la réponse en fréquence du PM-1 dans les canaux gauche (bleu) et droit (rouge), avec le niveau de test référencé à 94 dB à 500 Hz. Il n'y a pas de standard pour ce qui constitue une "bonne" réponse en fréquence dans les écouteurs, mais cette mesure suggère un son neutre. La plupart des casques ont un pic de réponse à 3 kHz ou plus (ce qui donnerait un son de casque plus semblable à celui des haut-parleurs dans une vraie pièce), mais celui-ci en a, mais son pic de 3 kHz est doux à environ +6 dB (un beaucoup d'entre eux ressemblent plus à +12 dB). Il existe un autre pic doux et très étroit, centré à 8,8 kHz.
La sensibilité du PM-1, mesurée entre 300 Hz et 3 kHz avec un signal de 1 mW calculé pour l'impédance nominale de 32 ohms, est de 101,6 dB, ce qui est assez élevé pour un casque magnétique plan.
Si vous avez des commentaires ou des questions concernant ces mesures, veuillez les publier sur le blog original en vous référant à cet article.
02 de 07Oppo Digital PM-1 contre Audeze LCD-X contre HiFiMan HE-6
Ce graphique montre la réponse en fréquence sur le canal droit de trois casques magnétiques planaires haut de gamme: l’Oppo Digital PM-1 (trace bleue), l’Audeze LCD-X (trace rouge) et le HiFiMan HE-6 (trace verte). Les trois mesurent pratiquement à plat entre 50 Hz et 1,5 kHz. Au-dessus de cela, le PM-1 divise fondamentalement la différence entre le LCD-X et le HE-6, ce qui suggère que c'est peut-être le casque le plus neutre de ce groupe.
03 de 07Résistance de fréquence Oppo Digital PM-1, sources de 5 vs 75 ohms
Cela montre la réponse en fréquence du PM-1 dans le canal droit lorsqu'il est alimenté directement par l'impédance de sortie de 5 ohms de l'ampli V-Can Musical Fidelity (tracé en rouge), et avec une résistance de 70 ohms ajoutée pour créer une impédance de sortie totale de 75 ohms trace). Un résultat parfait ici serait deux lignes qui se chevauchent complètement, ce qui indiquerait que la balance tonale du PM-1 ne change pas lorsque vous changez de périphérique source. Et comme vous pouvez le voir ici, le résultat du PM-1 à ce test est presque parfait.
04 de 07Oppo Digital PM-1 Spectral Decay
Tracé spectral de désintégration (cascade) du canal PM-1, à droite. Les longues bandes bleues / vertes indiquent des résonances généralement indésirables. Ce casque ne montre aucune résonance notable. (Oui, vous voyez une décroissance plus longue dans les basses, mais c'est normal.) Notez que le graphique original que j'ai posté montrait une décroissance longue sur toute la bande audio; sur la mesure initiale, je pense avoir oublié de mettre un matériau amortissant sur le dos du PM-1, ce que je fais habituellement avec des écouteurs à dos ouvert pour que leur son ne se répercute pas dans mon laboratoire.
05 de 07Distorsion Oppo Digital PM-1 par rapport à la fréquence à 100 dBA
Distorsion harmonique totale (THD) du canal gauche PM-1, mesurée à un niveau de test de 100 dBA (trace orange) et de 90 dBA (trace verte). Ce que vous voulez voir ici est une ligne très basse sur le graphique. Le PM-1 ne présente pas la distorsion proche de zéro observée dans les écouteurs Audeze, mais le PM-1 ne révèle la distorsion que dans une bande assez étroite comprise entre 220 et 300 Hz, atteignant un maximum de 6% à 100 dBA et 2 pour cent à 90 dBA.
J'ai vu des commentaires et des spéculations sur cette mesure sur des forums Internet, et je tiens à souligner quelques éléments nécessaires à la compréhension de cette mesure - qui, comme la plupart des mesures acoustiques, sont faciles à interpréter de manière erronée.
Tout d’abord, 100 dBA est un très niveau d'écoute élevé. Je choisis cela comme niveau de test non pas parce que le niveau d'écoute est réaliste, mais parce que c'est un niveau que certains écouteurs peuvent reproduire sans distorsion et d'autres non. J'avais l'habitude de mesurer chaque casque à des niveaux inférieurs, mais j'ai constaté qu'à des niveaux d'écoute normaux, la distorsion n'existait presque jamais.
Deuxièmement, lorsque j’ai pu mesurer de nombreux casques et comparer les résultats de cette mesure aux impressions subjectives des panélistes à l’écoute, j’ai appris à quel point et quels types de distorsion étaient plus facilement audibles. Dans mes mesures (174 casques à ce jour), j'ai constaté que les auditeurs ne signalaient une distorsion auditive que dans les cas les plus extrêmes, tels que les casques dont le THD atteignait 10% ou plus dans les graves.
Troisièmement, nous en sommes encore au stade primitif de compréhension des mesures de distorsion des transducteurs audio. Je pense que l’industrie a relativement bien réussi avec les mesures de distorsion / sortie du subwoofer du CEA-2010, mais sinon, les mesures de distorsion des transducteurs audio sont rarement effectuées. Nous les faisons avec des écouteurs car il est facile d’isoler les transducteurs des effets du bruit ambiant; avec des haut-parleurs, cela nécessiterait une chambre anéchoïque. Mais ce n'est pas parce que nous effectuons les mesures que nous comprenons parfaitement leurs implications.
Quatrièmement, je connais de nombreuses personnes qui effectuent des mesures au casque, et toutes celles que je connais hésitent à tirer des conclusions précises de leurs mesures. (Comme tous les scientifiques devraient le faire.) La mesure au casque en est encore à ses balbutiements; Nous sommes bloqués par des normes obsolètes et incomplètes, de sorte que chaque technicien est obligé de suivre son propre jugement et ses meilleures pratiques, et d'adapter ses techniques à l'équipement de mesure qu'il possède. Ainsi, si vous n'avez jamais effectué de mesure de casque dans votre vie et que vous tirez toutes sortes de conclusions précises et confiantes d'un ensemble de mesures de casque, vous surestimez vos connaissances et votre expertise.
06 de 07Impédance Oppo Digital PM-1
Amplitude de l'impédance (trace vert foncé) et phase (trace vert clair) du canal droit PM-1. Il est préférable que ces deux lignes soient aussi plates que possible, car une impédance plate à toutes les fréquences vous donne généralement une réponse plus cohérente lorsque vous changez de périphérique source. Et en effet, le PM-1 est à peu près aussi plat que les écouteurs, avec une impédance de 32 ohms (identique à la valeur nominale) sur toute la bande audio et un déphasage négligeable.
07 de 07Isolement Oppo Digital PM-1
Voici le point faible d'un casque à dos ouvert. Le graphique ci-dessous montre l’isolement du canal droit du PM-1, c’est-à-dire sa capacité à bloquer le son externe. Des niveaux inférieurs à 75 dB indiquent une atténuation du bruit extérieur. Par exemple, 65 dB sur le graphique signifie une réduction de -10 dB des sons extérieurs à cette fréquence sonore. Plus la ligne est basse sur le graphique, mieux c'est. L'isolation du PM-1 est en réalité meilleure que la moyenne pour un casque magnétique planaire à dos ouvert, même si, à l'heure actuelle, il n'y a pratiquement pas d'isolation aux fréquences inférieures à 3 kHz.
