Pour certains utilisateurs des logiciels Adobe, l’intérêt de la société pour la plate-forme Creative Cloud s’est avéré être un problème. Par exemple, les utilisateurs qui préfèrent différer la mise à jour du logiciel ou qui souhaitent ignorer certaines mises à jour n'ont pas cette option dans le système basé sur un nuage qui se met à jour automatiquement.
Bien que la suite d'outils de conception graphique d'Adobe soit puissante et omniprésente, ses concurrents offrent des alternatives de conception viables à ceux qui souhaiteraient peut-être modifier leur objectif. Nous explorons quelques-unes des meilleures options, en tenant compte de besoins tels que la facilité de partage de fichiers avec d'autres concepteurs et agences.
Les concepteurs qui partagent des fichiers ont peu de choix
Si vous partagez des fichiers avec d'autres concepteurs, vous aurez moins d'options en concurrence avec Adobe Creative Cloud. Bien que vous puissiez vous en tenir à Creative Suite 6, cela devient plus problématique car les fichiers plus récents générés dans les versions ultérieures du logiciel CC d'Adobe peuvent nécessiter que vous disposiez de la version la plus récente pour les ouvrir.
Si vous ne partagez pas souvent des fichiers et travaillez généralement directement avec des clients, il est peut-être intéressant de prendre en considération les logiciels concurrents de la catégorie conception si vous n'aimez pas le modèle d'abonnement d'Adobe Creative Cloud.
Les meilleures alternatives pour les concepteurs Web
GIMP pour les utilisateurs de Photoshop
GIMP (programme de manipulation d'images GNU) est à la pointe des outils de conception Web alternatifs. Ce n'est pas aussi sophistiqué que Photoshop, mais il inclut des groupes de calques similaires à Photoshop qui facilitent la conception de mises en page multiples dans un seul document.
Avec une large gamme de plug-ins disponibles pour GIMP, les concepteurs Web peuvent ajouter de nombreuses autres fonctionnalités lors du passage à GIMP.
L’interface de GIMP n’est peut-être pas aussi familière et il peut être frustrant d’essayer de trouver des éléments lorsque vous débutez, mais les utilisateurs qui mettent leurs préjugés de côté et continuent à essayer d’apprendre GIMP peuvent être surpris de la façon dont cela peut devenir une partie sérieuse de la boîte à outils de votre concepteur.
De plus, vous ne payez pas d'abonnement tous les 30 jours environ, ce qui peut être un facteur de motivation important pour l'apprentissage.
Inkscape pour les utilisateurs d'Illustrator
Si vous êtes l'un de ces concepteurs Web qui privilégient Adobe Illustrator, le projet open source appelé Inkscape peut s'avérer être la meilleure option pour vous. À première vue, l'interface peut sembler un peu légère après Illustrator, mais ne vous y trompez pas: il s'agit d'une application de dessin au trait vectorielle impressionnante et puissante.
Comme avec tout logiciel, il vous faudra peut-être un peu de temps pour vous familiariser avec Inkscape, mais vous devriez être en mesure de réaliser beaucoup de ce que vous pouvez avec Illustrator. Il se peut que vous manquiez quelques cloches et sifflets, mais l’argent que vous épargnez peut atténuer cet écart.
Les meilleures alternatives pour les graphistes
À une certaine époque, les applications de Quark ou d'Adobe étaient pratiquement les seules options pour la fourniture de travaux d'impression commerciale, car il s'agissait des packages standard du secteur. Le format de fichier PDF a changé cela et vous pouvez désormais produire votre travail dans le logiciel de votre choix, à condition qu'il puisse générer un fichier PDF haute résolution.
Les choix ici dépendent vraiment du volume des images raster CMJN avec lesquelles vous travaillez.
- Si vous avez tendance à produire un petit nombre d’images créatives pour lesquelles vous tirez un avantage considérable des fichiers superposés, alors GIMP et Inkscape peuvent être les meilleures options.
- Si vous produisez des catalogues ou des brochures contenant de nombreuses images nécessitant une correction élémentaire, CorelDRAW, avec l’inclusion de Photo-PAINT, accélérera considérablement votre flux de production grâce à la conversion simple en CMJN des images.
GIMP pour les graphistes
En supposant que vous utilisiez GIMP, vous voudrez installer le plug-in Separate +. Bien que cela ne permette pas la même commutation d'espaces colorimétriques que Photoshop, il s'agit d'une option fonctionnelle. Il inclut la vérification à l'écran, bien que le flux de travail ne soit pas aussi fluide que dans Photoshop.
Cela peut convenir à une utilisation légère, mais pour les concepteurs produisant beaucoup de sorties CMJN, cela pourrait être un facteur décisif.
CorelDRAW pour les graphistes
Si votre choix est CorelDRAW, son Photo-PAINT sera plutôt austère après Photoshop, mais le traitement des images CMJN pourrait vous réconforter.
Les différences entre CorelDRAW lui-même et Inkscape susmentionné sont beaucoup moins prononcées et les deux devraient offrir une transition plus douce pour un utilisateur Illustrator.
CorelDRAW pourrait offrir un peu plus de polyvalence, principalement grâce à un contrôle du texte légèrement plus puissant. La mise en forme de paragraphes et d'onglets permet un contrôle accru de la mise en page du texte sur Inkscape. CorelDRAW permet également l'inclusion de plusieurs pages dans un seul document, bien que cette fonctionnalité puisse être ajoutée à Inkscape avec un plug-in.
Aucune de ces applications vectorielles ne peut parfaitement correspondre à Illustrator, mais ce sont à la fois des outils performants et fonctionnels qui produiront de bons résultats entre des mains expertes.
Les meilleures alternatives pour la publication assistée par ordinateur
Scribus est sans doute la meilleure option disponible pour vos besoins de publication assistée par ordinateur, en supposant que vous ne souhaitiez pas trop dépenser pour QuarkXPress.
En tant que projet open-source, Scribus n’a pas la peau polie de InDesign d’Adobe, mais c’est un logiciel puissant qui peut être étendu à l’aide de scripts.
Bien que de nombreux concepts soient familiers aux utilisateurs d’InDesign, il est probable que le temps d’acclimatation soit plus long.
S'en tenir à Creative Suite 6
L'alternative évidente à Adobe Creative Cloud est CS6. Si vous êtes le type d'utilisateur qui n'a pas maintenu un cycle de mise à jour régulier, vous pouvez continuer à utiliser CS6. Cependant, il est probable que vous deviez éventuellement opter pour Adobe Creative Cloud ou une alternative.
