Cher Aspirant,
Votre lettre soulève de nombreuses questions, certaines évidentes, d'autres moins évidentes.
Premièrement, je détecte un peu de défense, et je vous avertirais de ne rien laisser dire par cette fille qui puisse saper votre détermination à être journaliste. Et si la colocataire du collège de Diane Sawyer avait minimisé ses efforts pour poursuivre le journalisme? Non seulement ma chère Diane aurait-elle eu un horrible ami sur les bras, mais elle aurait peut-être pu refuser au monde une merveilleuse présentatrice de nouvelles en changeant de résidence principale!
Je suppose que vous fréquentez une école de journalisme accréditée, avec un programme axé non seulement sur l’artisanat, mais également sur un large éventail de questions importantes dans le domaine. Voici la mission de la Columbia School of Journalism: «L’école prépare (les étudiants) à remplir une fonction vitale et stimulante dans les sociétés libres: découvrir la vérité de situations compliquées, généralement soumises à une contrainte de temps, et la communiquer de manière claire et engageante. la mode au public. »Si votre école enseigne dans cette optique et que vous avez l’intention de la pratiquer de cette manière, vous avez toutes les raisons d’être fière et pleine d’espoir.
Cela dit, les journalistes sont souvent critiqués par notre société et continueront certainement de l'être. Mais si vous voulez vraiment être journaliste, pourquoi êtes-vous si défensif face à un métier qui recherche la vérité, même en période de grande incertitude? Ce qui dans le monde actuel du journalisme n’est plus en cause de nos jours: de la lutte des entreprises de médias pour trouver des modèles d’affaires rentables au flou des lignes entre opinion et fait (et entre relations publiques qui promeuvent un point de vue et journal cherche la vérité), au manque de respect que tant de gens ont pour le terrain?
Au lieu de le nier, essayez de réfléchir à la manière dont ces problèmes peuvent être résolus et à une voix positive. Dans le cas spécifique de la publication Facebook de votre ami sur les «robots», auriez-vous pu contrer le contenu de l'article en soulignant que les robots ne peuvent jamais interroger des sources et que l'ordinateur ne peut jamais reproduire l'individualité et la créativité de l'être humain? Vous avez appelé cela un argument, mais vous pensez plutôt qu'il s'agit d'un échange d'idées sain qui lui montre que vous êtes prêt à défendre vos intérêts et votre carrière future. Elle a exprimé sa conviction. Peut-être pourriez-vous lui expliquer (ainsi qu'à d'autres lecteurs) pourquoi vous ressentez ce que vous ressentez.
Passons maintenant aux problèmes plus personnels soulevés par votre lettre. Honnêtement, je suis prêt à parier qu'elle avait une raison personnelle, plutôt que professionnelle, de quitter l'école de journalisme, telle qu'un professeur méchant ou peu subventionné, et qu'une grande partie de cela représentait une projection psychologique de cela. Je ne sais pas si elle va l'admettre, ou même s'en rendre compte, mais en tant qu'amie, vous pouvez certainement initier une discussion ouverte face à face et exprimer ce que vous ressentez. Demandez-lui pourquoi elle a changé son majeur. Demandez-lui aussi si elle essaie de vous persuader de laisser tomber le journalisme. Puisqu'elle a posté quelque chose sur les journalistes qui sont arrogants et inconsidérés, demandez-lui si elle pense que vous êtes arrogant et inconsidéré. Dites-lui que ces messages et commentaires négatifs constants sont très blessants et que votre conviction en votre profession est suffisamment solide pour résister à ses critiques constantes.
Non, vous ne pouvez pas exiger qu'elle arrête de publier ses opinions sur son blog personnel ou dans ses mises à jour de statut (à moins que celles-ci ne vous mentionnent nommément), ou ne l'empêchez pas de donner ses opinions à des amis communs (à moins qu'elle ne vous nomme par votre nom). Mais vous pouvez lui demander de cesser de poster sur votre mur ou de vous faire des commentaires sournois. Si elle ne veut pas ou ne comprend pas pourquoi vous pourriez vous offenser, je vous encourage à vraiment évaluer cette amitié. Un ami est une personne qui va vous soutenir, vous encourager, et vouloir le meilleur pour vous, pas quelqu'un qui vous décourage de vos passions.
Enfin, vous dites que votre ami étudie maintenant la psychologie. Je suis psychothérapeute. Savez-vous combien de personnes trouvent ma profession douteuse et le disent, même en me parlant, un pratiquant? Si je prenais toutes ces critiques à cœur, je serais en difficulté. Tout ce que je peux faire est de demander quelle expérience ils ont vécue qui les a amenés à conclure que la profession est sans valeur ou menaçante, de reconnaître leur expérience, de dire que je ne la pratique pas de cette façon (ou de me défendre autrement), et vaquer à mes occupations. Vous pouvez faire cela aussi.
Et une dernière pensée, c’est un sujet qui pourrait faire un article fascinant. J'ai remarqué que ces jours-ci, certaines personnes partagent publiquement leurs pensées, leurs croyances ou leurs activités, même lorsque c'est potentiellement blessant. En tant que journaliste, vous trouverez peut-être intéressant d'examiner si les médias sociaux augmentent l'impulsivité humaine et réduisent l'empathie, comme l'ont montré certaines études, et quelles en sont les conséquences pour la société.
Le mieux pour toi
Fran
Vous avez une question pour Fran? Envoyez-nous un courriel à [email protected]
